[츙청신문=서산] 이기출 기자= <속보>유한한 바다자원에 대한 보전이냐 우선 활용이냐를 두고 수산당국과 국토부, 지자체의 견해가 엇갈려 공통분모 찾기가 시급한 실정이다.(본보 6월 7일자,12일자 1면)

방관할 경우 수산업계와 골재업계간 충돌을 부추기는 모양새가 될 수 있다는 우려다.

수산업계는 국토부가 바닷모래 채취를 당초 국책용에서 민수용으로 확대하면서 몇 차례에 걸친 연장 허가로 바다 밑바닥을 헤집어 놓아 생태계 파괴로 어족자원이 급감하며 어업에 어려움이 많다는 주장이다.

서해안의 경우 아귀나 넙치 등 큰 생선들의 먹이가 되는 까나리가 산란하고 서식하는 장소를 훼손시켜 먹이 사슬이 없어지다 보니 자연스럽게 수산물 감소 현상이 일어나고 있다는 것이다.

수산업계는 바닷모래 채취를 중요한 원인 가운데 하나로 보고 있다.

하지만 같은 수산업계 종사자들간에도 의견이 다르다.

먹이사슬이 골재 채취로 인해 일정부분 영향을 받겠지만 치어 남획에 의한 영향이 더 크다는 것이다.

안강망을 이용하는 어로 행위가 급격히 증가 하는 것이 이를 말해 준다는 주장이다.

국립수산과학원의 2010년 자료에 따르면 충남 서해안의 경우 호도와 녹도 등 174해구와 태안반도 인근 해역인 163~164 해구를 중심으로 안강망 어업을 통해 2008년 6907톤, 2009년 7170톤을 어획한 것으로 나타났다.

특히 사료용으로 치어를 남획하면서 먹이사슬 붕괴는 물론 성어가 급감하는 원인이 된다는 것이다.

실제로 서해안의 한 수협 위판장에는 불법 남획된 엄청난 양의 조기 치어를 깡치로 둔갑시켜 위판하고 어린 꽃게도 버젓이 수협 앞에서 판매되고 있으나 단속은커녕 방관하고 있다.

이같은 업계의 첨예한 입장차는 한동안 해소되기는 어려워 보인다.

수산관련 연구기관도 어족자원 급감에 대해 특정 원인만으로 보는 것은 무리가 있다는 입장이다.

KMI 이정삼 박사는 “어족자원 급감 원인을 특정 원인으로만 보기 어렵다”면서 “남획과 기후변화(수온) 및 어장환경 악화(산성화.폐어구)가 복합적으로 작용한다”고 말했다.

그러면서 “채취지역과 그렇지 않은 지역의 영향은 다를 것이기 때문에 보다 철저한 연구조사가 필요하다”며 “세부적인 연구가 진행 중이므로 현재는 단정적으로 말하기에는 어려움이 있다”고 밝혔다.

수협중앙회 관계자는 “국토부가 EEZ 지역에 대한 모래채취 허가를 4차례나 연장하며 어업환경에 나쁜 영향을 미쳤고 판단한다”며 “국토부와 공동으로 환경영향에 대한 공동조사를 한 뒤 모래 채취 허가에 대한 판단을 해야 한다”고 밝혔다.

향후 정부가 유한한 자원을 두고 업계간 충돌을 방지하며 합리적이고 효율적인 어떤 활용방안을 마련할지 주목된다.