대전시가 오는 7월부터 실시하는 2500억원 규모의 지역화폐 발행을 놓고 설왕설래가 일고 있다.

그 핵심은 다름 아닌 대전시와 대덕구의 중복발행으로 인한 부작용을 의미한다.

자금의 역외유출을 막고 소상공인 매출 증대를 통해 지역경제를 활성화 하겠다는 취지이지만 대덕구입장에서는 이용자의 혼란이 우려되고 있다는 사실이다.

대덕구는 지난해 7월부터 ‘대덕e로움’지역화폐가 유통되고 있다.

단지 차이점은 대전시의 5% 인센티브 대비 1%가 높은 점이다.

관계자들은 ‘대덕e로움’과 시 지역화폐의 차별성이 확보되지 못하면 구민들의 혼란은 불가피하다고 진단하고 있다.

시 지역화폐가 대덕구보다 더 큰 범위에서 통용되기 때문에, 자칫 ‘대덕e로움’의 존재 이유가 불투명해질 수 있다는 것이다.

발행을 앞둔 대전시와 이미 출시된 대덕구 두 지역화폐의 공존을 모색해야 하는 이유이다.

이 같은 논란은 이미 예견된 일이다.

시의회의 일자리경제국 행정사무감사에서 대덕구 지역화폐 ‘대덕e로움’의 지속적 사용가능 여부, 구도심 상권 지원책 등 시 차원의 대책과 계획을 묻는 질의가 쏟아진 것도 같은 맥락으로 해석할 수 있다.

앞서 시의회는 지역화폐 사용을 시 전역으로 확대할 경우 서구·유성구로의 소비 쏠림 현상, 상대적으로 낙후한 원도심에 대한 집행부의 대책과 대안 부족을 들어 최종 유보결정을 내린바있다.

대전시도 이를 인정하는 분위기이다.

이미 지역화폐를 발행 중인 대덕구와의 관계, 또 5개구 상권 등의 소비차이에 대한 대안을 준비하고 있다고 밝히고 있다.

하지만 명확한 해법을 제시하지 못하고 있다.

이를 바라보는 시각은 앞서 언급했듯 비효율적이라는 사실이다.

대전시의회는 ‘대전시 지역화폐 이용 활성화 조례안’ 제동에 나선지 오래다.

“원도심에 대한 대책과 대안이 부족하다”는 것이 그 이유이다.

그 이면에는 대덕구가 이미 ‘대덕e로움’을 활용하고 있는 상황에서 대전시 지역화폐 발행은 관내 지역상권 활성화에 지장이 있을 수 있다는 것이다.

그러나 대전시는 이와 생각을 달리하고 있다.

광역시는 행정구역상 자치구가 있을 뿐 경제활동은 구분이 명확하지 않은 통합생활권이어서 시 단위로 운영하는 것이 훨씬 도움이 된다는 판단이다.

이에 대한 설왕설래가 일고 있다.

대덕구와의 마찰로 실효성이 반감될 수 있다는 부정적인 여론도 그중의 하나이다.

대전시는 지난 한 해가 시정 비전을 세우고 이를 공유하기 위한 과정이었다면, 이제부터는 이를 본격적으로 실천하고 정착시켜 나가야할 시점이다.

지역화폐를 통한 경제활성화대책도 그 일환이다.

특히 올해는 그 어느 때보다도 어려운 한해가 예상된다. 이를 돌파할 광역단체장의 역할과 책임은 굳이 설명할 필요가 없다.

본지는 이미 대전시 현안 추진과정 및 향후 대처방안과 함께 해당지역 주민들의 기대와 바람을 피력한바있다.

가장 중시되는 사안은 정책시행과 관련한 실질적인 성과임은 주지의 사실이다.

올 상반기의 화두는 당연히 대전시 현안과제의 조속한 이행과 함께 서민경제 살리기이다.

이는 정책의 효율성이 가시화될 때 제빛을 발할 수 있다.

이 시점에서 가장 중요한 것은 앞서 언급한 대덕구민들의 혼란대처가 주 관건으로 여겨진다.

모든 일에는 순서와 절차가 뒤따르기 마련이다.

대전시가 본격적인 지역화폐 발행을 앞두고 어떤 추가대안을 제시할지 관계자들의 눈과 귀가 쏠리고 있다.