충북도와 충북인재양성재단이 미래인재 양성을 위해 추진한 ‘지역교육 경쟁력 강화 지원사업’이 무산됐다는 소식이다.

교원단체 반발 속에 충북도와 도 교육청 간의 이견이 주된 이유이다.

도내 일반계 고등학교 7∼9곳을 선정, 학교당 최대 1억5000만원을 지원하는 이 사업을 신청한 학교가 전무한 것은 눈여겨볼 대목이다.

이 사업은 이시종 충북지사가 올 1월 20일 김병우 교육감에게 지역교육 경쟁력 강화 지원사업을 통한 인재 육성 방안을 제안하면서 시작됐다.

그러나 도교육청은 주요 대학 진학률과 수학능력시험 성적을 토대로 한 정량평가를 선정 기준에서 제외할 것을 요구해 왔다.

이것이 수용되지 않는다면 도내 학교에 응모를 권장할 수 없다는 입장이다.

충북도는 이와 관련해 재차 지원을 요청했으나, 도교육청은 학교 서열화 조장 우려 등을 들어 거절했다는 전언이다.

결국, 청주권역 사립고 교장들이 이달 7일 불참하기로 했고, 다른 지역 사립고도 같은 방침을 정했다.

그 이유를 놓고 설왕설래가 일고 있다.

"명문고가 없는 충북이 다른 시·도에 비해 상대적으로 소외당하는 현실이 안타깝다”는 지적도 그중의 하나이다.

그것뿐만이 아니다.

도교육청이 충북도의 명문고 육성 방안 마련을 외면하고 있는 것이 아니냐는 볼멘 목소리도 나온다.

충북도와 도교육청은 2018년 12월 초·중·고교 무상급식비 합의를 하면서 명문고 육성 방안을 마련하기로 합의한 지 오래다.

도는 자립형 사립고 설립, 도내 이전 공공기관·기업 근무자의 자녀를 대상으로 한 도내 고교 입학 특례 부여, 우수 고교 지원 등을 추진했으나 성사되지 못했다.

충북도와 도교육청의 엇박자로 3가지 방안이 전혀 해결되지 못한 셈이다.

충북도는 지역교육 경쟁력 강화 지원사업을 폐기하지 않고 재공모하는 방안을 검토 중인 것으로 알려졌다.

문제는 충북도와 도교육청이 학교 선정 방식을 놓고 여전히 이견이 크다는 사실이다.

쟁점은 앞서 언급했듯 도교육청이 수학능력시험 성적과 주요 대학 진학률 등이 반영된 정량평가를 선정 기준에서 제외해 달라는 것이다.

다시 말해 정성평가를 100%로 하자는 의미이다.

도는 이와 관련해 정성평가와 정량평가를 50대 50으로 조정하면서 지원을 재차 요청했으나, 도교육청은 기존의 이유를 들어 사실상 거절한 상태이다.

이른바 충북도의 명문고 육성이 충북도와 도교육청의 이견으로 겉돌고 있는 것이다.

대부분 시·도가 자랑하고 있는 소위 명문고가 충북에는 없어 상대적으로 소외감을 받는 현실이 답답하다는 볼멘소리가 나오고 있는 이유이다.

모든 일에는 순서와 절차가 있기 마련이다.

앞서 언급한 미래인재 양성은 글로벌 시대의 핵심과제라고 해도 과언이 아니다.

인재의 경쟁력이 곧 기업과 국가의 경쟁력과도 직결되기 때문이다.

새로운 미래 성장동력을 발굴하고 조직을 이끌어 갈 차세대 리더들에게 부여된 핵심역할의 중요성은 굳이 설명할 필요가 없다.

전 세계가 이들을 체계적으로 양성하는 데 초점을 맞추고 있는 것도 바로 이 때문이다.

이제 인재양성은 ‘선택'이 아닌 ‘필수'인 것이다.

그런 점에서 ‘지역교육 경쟁력 강화 지원사업’이 무산된 것은 실로 안타까운 일이 아닐 수 없다.

충북도와 도교육청은 이 같은 시대적 소명의식 아래 제반문제점이 무엇이고, 그 해법은 없는지 다시 한번 지혜를 모아야 할 것이다.

그것은 지자체 모두의 의무이자 책임이다.