대전시의회 파행은 민주당의 오만과 독주에 따른 예견된 참사라는 야당의 논평은 시사하는 바가 크다.

이와 관련한 설왕설래가 눈길을 끈다.

시민들을 우습게 보고 있는 ‘막장 드라마’ 연출, “석고대죄하라”는 시민들의 질타, 이에 대한 민주당의 제동장치가 무엇이냐는 각계각층의 여론이 바로 그것이다.

권중순 대전시의회 의원이 3일 단독 입후보한 의장 투표 부결과 관련, 의원직을 사퇴해 향후 원만한 원 구성에 차질이 예상된다.

이는 다수 후보군의 난맥상에 따른 후폭풍의 결과로 여겨진다.

권 의원은 보도자료를 통해 “전반기 원구성 때 약속한 ‘후반기 의장 권중순’을 의원총회에서 인정해놓고 이를 번복했다”면서 “이는 대전시의회의 민주주의, 정당주의가 사망한 것과 다름없다”고 밝혔다.

사태의 배경과 그 심각성을 엿볼 수 있는 대목이다.

전후 사정을 비춰볼 때 어느 정도 예견된 사안이다.

3선의 권 의원은 22석 중 21석을 점한 민주당 의총에서 합의추대를 받았다. 하지만 그 결과가 뒤집힌 것이다.

다시 말해 10명이 반대했다는 얘기다.

이 표심은 본회의까지 이어졌다.

이는 민주당 의원들이 11 대 10으로 양분됐다는 의미이다.

이를 둘러싼 설왕설래가 일고 있다.

코로나19 정국에도 매번 후반기 원 구성 때 반복되는 반목이 새삼스럽지 않다는 지적도 그중의 하나이다.

민주당 대전시당의 향후 대응이 주목받는 이유이다.

관건은 의원 간에 깊어진 불신해소에 초점이 모아진다.

대전시의회 8대 후반기 의장 선출을 목전에 두고 다수 의석을 점한 더불어민주당의 내홍이 심화되고 있다는 소식은 이미 널리 알려진 사실이다.

여기서 말하는 내홍은 여러 해석을 낳고 있다.

문제는 22석 중 21석을 차지하고 있는 민주당 의원들의 이 같은 갈등 해소가 쉽지 않다는 사실이다.

관건은 앞서 언급했듯 갈등 심화로 인한 부작용 해소를 언급하지 않을 수 없다.

공정한 룰 속에 뒷마무리가 제대로 돼야 의회 본연의 업무추진에 탄력을 받을 수 있음은 주지의 사실이다.

다시 말해 의장 선거 때마다 불거졌던 대립과 갈등이 해소돼야 본연의 의회 기능을 충분히 살려 나갈 수 있다는 것이다.

누구나 공감할 수 있는 사안이다.

그러나 작금의 시의회 분위기는 한마디로 ‘ 아니올시다’ 이다.

이 시점에서 분명한 것은 이 같은 갈등과 잡음을 접고 의회 본연의 책임과 의무를 다해야 한다는 여론이 부각되고 있다는 사실이다.

그것은 빠르면 빠를수록 좋을 것이다.

본지는 이와 관련해 과연 후반기 회장단이 내 사업·내 일처럼 부지런하게 열정을 쏟아 막중한 임무를 수행할 수 있을지 기대 반, 우려 반이 내재돼 있다는 점을 강조한바 있다.

그 적임자가 누구냐에 따라 시의회 의장의 역할과 위상도 달라질 수 있다.

이른바 투철한 추진력과 동시에 상대방을 배려하는 친화력을 요구하고 있는 것이다.

후반기 의장선출을 놓고 계속 이어지고 있는 첨예한 갈등 속에 민주당의 향후 대응과 역할이 주목된다.

그 중요성은 굳이 설명할 필요가 없을 것이다.

감시와 견제라는 의회 본연의 기능이 제대로 작동되기 위한 특단의 대책이 요구되고 있는 시점이다.

현안 과제를 직시하고 감시와 견제 기능에서 한 발짝 더 나아가 협력과 조화의 선순환이 시급한 실정이다.

그것은 각계각층의 여론 수렴, 견제와 협력이 가능한 균형 있는 의회 조성을 의미한다.

그것이 민심에 부응하는 길이다.