이 같은 지적은 12일 천안축구센터 2층 대회의실에서 개최된 ‘학교급식 지원센터의 올바른 시행을 위한 토론회’에서 제기됐다.

내년부터 천안농협에서 위탁 경영하는 ‘천안시 학교급식지원센터’의 급식재료 전품목 독점 취급 움직임에 따른 기존 소상공인들의 대책마련을 위한 자리에서 나온 것.

기존 소상공인들이 도산 위기에 내몰릴 것으로 지역주민의 관심이 고조된 가운데 개최된 이날 토론회에는 양승조 국회의원과 김영기 도의원 및 천안시의회 의원을 비롯한 각급 관계자 250여 명이 참석했다.

농협 측에선 단 한명도 참석하지 않은 가운데 김의영 교수(백석문화대)의 좌장으로 열린 이날 토론회는 김병벽 천안급식업체 협동조합 대책위원장, 박남주 의원, 김은나 의원, 김형벽 천안급식업체 협동조합 대책위원장, 정병인 천안아산경실련 사무국장이 토론자로 나섰다.

양승조 국회의원은 인사말을 통해“급식센터 운영에 관한 여러 문제는 급식업체 협동조합에서 주장하는 것처럼 농협에서도 타당하고 적정한 이유가 있을 것”이라며 “토론회에서 기업과 조합의 상생을 위한 합리적인 대안이 마련되길 바란다”고 밝혔다.

안상국 부의장은 “천안시는 40억원의 혈세를 들여 학교급식 지원센터의 준공을 앞두고 있다”며 “토론회에서 도출된 방안을 참고해 시에서는 급식 지원센터의 올바른 운영방안을 설정해야할 것”이라고 지적했다.

김형벽 대책위원장(천안 급식업체 협동조합)은 ‘농협독점 학교급식 지원센터의 위험성’이란 주제발표를 통해 “농협이 식자재를 단일 지원하면 센터에 사고발생 시 학교 및 전체 학생이 위험에 노출되며 독점 수의계약에 따른 가격상승 및 비리노출로 농협을 시민혈세로 보전해주게 될 것”이라고 강조했다.

박남주 시의원은 ‘타 지자체 사례로 본 학교급식센터 개선안’이란 토론자료를 통해 학교급식지원센터의 방안 운영에 따른 폐단과 부작용에 대해 설명하며 부정적 입장을 밝혔다.

박 의원은 서울시 친환경유통센터와 경기도 친환경조합 공동사업법인의 식재료 공급 가격 결정체계 및 수수료 징수 실태, 관리의 부적정 등과 최근 감원에서 시행한 학교급식 공급 및 안전관리 실태감사 자료를 제시하고 설명을 이어갔다.

로컬푸드 명분으로 농협에 학교급식 물량 100% 공급권을 주고 천안시가 예산을 투입하는 데에 “현행 급식 시스템에서도 입찰 사양에 로컬푸드를 지정하는 방법으로 충분히 지산지소를 확대할 수 있다”고 주장했다.

로컬푸드는 생장조건과 영농 기술에 의해 생산되는 것이지 급식지원센터의 운영과는 무관하다는 지적이다.

특히 “로컬푸드는 품질과 규격과 가격과 소요량이 충족될 시 우선 구매 및 소비대상으로 로컬푸드 지산지소는 훌륭한 명분이지만 로컬푸드만으로 식단구성은 불가능하다”고 밝혔다.

김은나 의원은 “센터가 모든 농·축산물 및 공산품을 공급할시 독점공급을 하게 되면 천안시 85개 급식업체가 생존권을 잃게 돼 이를 위한 적극적인 대책이 필요하다”고 강조했다.

정병인 사무국장은 “현재 진행 중인 급식센터는 모든 식자재의 입고 및 배송에 물리적 한계이며 시에서도 작업면적의 한계를 알고 농산물 외의 품목에 대해서는 직 배송해야한다”며 “환경농산물을 우선 적용한 후 육류나 가공품등 품목으로 확대시행하는 방안을 모색해야 할 것”이라며 시가 추진하고 있는 사업은 무리라는 주장을 펼쳤다.

천안시 관계자는 “상생을 위하고 급식업종사자들의 소득에 문제가 없도록 노력하겠다”며 “토론회를 통해 발생할 수 있는 문제를 확인한 후 시 운영위원회를 통해 입장을 밝히겠다”고 말했다.