“대학취업률 뻥튀기는 상아탑 취지 훼손 빈틈없이 준비해서 당당하게 평가 받아야”

전국의 주요대학들이 매년 지상과제로 여기고 있는것이 무엇인가 묻는다면 어떤 대답이 나올까?

학교 재정상태에 따라 시각차가 현저 하겠지만 대다수는 졸업생 취업을 최대 이슈로 보는 시각이 지배적이다.

그것은 다름아닌 생존여부를 가름할수 있는 주요 잣대이기 때문이다.

대전·충남지역 대학가가 또 비상이 걸렸다는 소식이다.

각 대학은 교육부의 재정지원 제한 및 경영부실 대학 발표를 앞두고 해당사항 점검에 동분서주 하고 있다.

매년 이만때면 어김없이 되풀이 되는 현상이다.

이른바 정부의 재정지원 평가를 겨냥한 대학취업률 뻥튀기, 30여건의 위법 부당사항·교수들의 연구비 횡령등 작년 또는 그 이전에 빚어졌던 크고작은 문제점이 재차 거론되면서 그야말로 좌불안석이다.

해당 대학으로서는 사활이 걸렸다는 표현이 맞을성싶다.

부실 대학으로 지정된다는 것은 사실상 퇴출 대학으로 낙인 찍히는 것과 다를바 없다.

그렇지 않아도 신입생이 모자라 관내 고등학교를 돌며 취업 담당 교사에게 대대적인 홍보전략을 펴고 있는 마당에 경영부실 운운은 치명타가 아닐수없다.

앞서 언급한 대학취업률 뻥튀기는 이같은 경영부실을 면하기위한 변칙수법의 하나이다.

이는 개개인의 도덕적 해이는 물론 건전한 상아탑의 본래 취지를 크게 훼손시켰다는 점에서 그 심각성을 드러낸지 오래이다.

이중 대학 취업률 거짓 보고는 직장건강보험 허위가입이나 과도한 교내채용 등으로 취업률을 부풀린 대학들이 교육과학부 감사에서 무더기로 적발된 사례가 있어 올해는 교육부의 정밀 감사가 더욱 강화될것이라는 후문이다

만에하나 경영부실 대학으로 지정되면 2014학년도 신입생부터 국가장학금을 받지 못하고 정부의 각종 지원사업 참여도 제한되는 등 제재가 강화될 전망이어서 대학마다 긴장하는 모습이 역력하다.

교육부는 전년도와 마찬가지로 올해또한 재학생 충원율·취업률·교원 확보율·등록금 인상률 등의 지표를 분석해 이달 중으로 기존 경영부실 대학의 재지정 여부와 신규 경영부실 대학을 지정한다는 방침이다.

올해는 부실대학을 수시모집(9월) 전에 발표해 수험생과 학부모들에게 해당 정보를 제공한다는 계획이어서 그에따른 심각한 재정적 타격이 불가피할 전망이다.

매년 실시되고 있는 교육부의 대학 재정지원 평가는 창의적 인재양성은 물론 지역의 평생교육과 문화·복지의 구심점 역할을 수행해 궁극적으로 주민들의 삶의 질 제고와 행복 구현에 기인되고 있음은 물론이다.

정부는 동 방안의 수립 배경과 관련·우수 인재의 수도권 대학 집중과 지역에서 기른 인재의 지역이탈 현상이 심각한 수준임을 경고하고 있다.

이같은 현상은 지방대학과 지역의 발전에 악영향을 미쳐 국가 차원의 균형발전을 저해한다는 문제 의식이 저변에 깔려있음은 주지의 사실이다.

교육부가 경영부실대학 선정과 관련해 졸업생 취업률을 중시하고 있는것도 이와 무관치않다.

주요 대학들은 지난 1년 동안 뼈를 깎는 자구책을 마련해 졸업생 취업률·교원 확보율·장학금 지급률 등 에 만전을 기하며 자신감을 표하고있다.

그동안 구조조정을 빈틈없이 진행한 만큼 차분히 결과를 기다린다는 입장이다.

그러나 교육부의 평가결과 예상치 못한점이 발견될수도 있어 바짝 긴장하는 모습이다.

실제로 모 대학은 작년에 겸임교수·시간강사 등이 운영하는 3개 업체에 미취업자 10명을 비상근 직원으로 취업시키고 직장 건강보험에 가입시켜 다른 7개 대학과 함께 교육부감사에 적발된 것으로 알려졌다.

지역 대학 관계자들이 지난해 발표해 파장을 불러 일으켰던 교과부의 재정지원 제한과 함께 위법 부당사실여부에 눈과 귀가 쏠리는것은 당연한 현상인지도 모른다.

아니 그렇지 않고는 살아남을수 없다는 강박관념이 작용했다고 보는것이 옳을성싶다.

각 대학마다 교육부의 동향에 촉각을 곤두세우며 사전점검에 비상이 걸린 작금의 사정이 이를 말해준다.