전략공천설 등으로 내홍을 겪던 대전 중구 국민의힘 후보가 이은권 대전시당위원장으로 결정되면서 총체적인 여야 후보자 명단이 모두 마무리된 셈이다.

이른바 대전 7석, 세종 2석. 충남 11석, 충북 8석 등 총 28석을 놓고 치열한 여야 공방이 예고되고 있다.

지난 총선에서는 28석 중 더불어민주당, 미래통합당이 각각 20석, 8석을 차지했다.

민주당의 압승이었다.

그렇다면 오는 4.10 총선은 어떤 변화와 이슈가 자리 잡을지 궁금한 대목이 아닐 수 없다.

이와 관련, 막말과 공천 내분 등으로 요동치고 있는 총선정국이 한 치 앞을 내다볼 수 없을 정도로 안갯속이라는 본지 기사가 주목을 받고 있다.

여야 모두 압도적인 승리를 장담하지 못하는 박빙 승부가 예상돼 긴장의 끈을 놓지 못하고 있다고 분석한다.

여야 지도부가 잇따라 대전-충청을 찾아 지지를 호소하며 충청권 민심잡기에 나선 것도 그 일환으로 여겨진다.

대전·충청권은 수도권과 더불어 이번 총선의 최대 격전지로 떠오른다.

이른바 캐스팅보트를 쥔 대전·충청권 민심이 전국 판세를 좌우할 것이라는 전망이 나오는 이유이다.

이를 둘러싸고 설왕설래가 일고 있다.

양당 지도부는 각각 ‘정국 안정’과 ‘정권 심판’을 승부수로 띄웠다.

예나 지금이나 총선은 대선 못지않게 그 역할과 비중이 커지고 있다.

지역발전의 견인차가 될 국비 확보와 이를 통한 주민 개개인의 일상적인 삶의 질 향상에 절대적인 영향력을 미칠 수 있기 때문이다.

총선에 임하는 유권자들의 자세와 소중한 한 표는 이를 가름할 바로미터이다.

선거 자체에 무관심하거나 각 후보의 자질과 공약에 대한 면밀한 검토 없이 특정 정당의 지지 여부만 따지는 묻지 마 투표행태가 지양돼야 하는 이유이다.

풀뿌리 지방자치의 안착을 위해선 내 한 표를 적극 행사해야 함은 주지의 사실이다.

지역 투표율이 낮아지면 조직력의 대결로 승부가 판가름 날지도 모른다.

모두 철저히 배격해야 할 총선의 부정적 사안들이다.

결론적으로 말해 이 역할이 흐지부지될 때 그 피해는 당연히 유권자들의 몫이다.

소중한 한 표는 선택이 아닌 개개인의 권리이자 의무다.

이를 외면하면 유권자의 정치참여 의지도, 선거의 신뢰성도 크게 손상된다.

총선 투표율이 대선보다 상대적으로 낮으면 안 되는 이유이다.

예나 지금이나 정책선거의 중요성과 역할은 아무리 강조해도 지나침이 없을 것이다.

여야 후보자들 또한 유념해야 할 대목이다.

최근 전국 이슈로 주목받고 있는 막말 후보 퇴출도 같은 맥락에서 해석할 수 있다.

이는 국민 관점에서 예사롭지 않은 중대사안이다.

대전-충청권 정치권도 아니면 말고 식의 포퓰리즘 공약이 아닌 제대로 된 정책과 공약으로 유권자들의 마지막 선택을 받아야 한다.

총선은 말 그대로 지역의 일꾼을 선정하는 유권자들의 의무이자 책무이다.

후보들은 지역 미래를 내다보는 정책제시로 당당하게 대결하길 바란다.

이와 관련한 최종 결정은 유권자들의 몫이다.

역대 총선에서 국민의 지지를 받지 못하는 정당이 승리한 경우는 드물다.

지금은 세계적인 불확실성의 물가고와 고금리의 경기침체 시기이다.

국내는 여기에 의사 집단파업까지 더해져 크고 작은 사회불안이 이어지고 있다.

이 와중에 정치마저 신뢰를 받지 못한다면 그 파장과 함께 향후 결과는 굳이 재론할 필요가 없다.

그런 관점에서 유권자 개개인의 성숙한 자세와 올바른 판단이 그 어느 때보다도 요구되는 시점이다.