작금의 긴급상황이 장기화할 때 시민 안전에 심각한 문제가 발생할 수 있기 때문이다.

이른바 정부의 보건의료 위기 경보가 심각 단계로 상향될 때 시장을 본부장으로 하고, 유관 부서가 참여하는 재난안전대책본부 구성 계획을 마련한 것도 그 일환이다.

동시에 지역 응급의료기관과 수련병원을 상시 점검하고, 보건소 진료시간 확대와 함께 시와 자치구, 의료기관 간 신속 대응 체계를 구축한다는 복안이다.

이 같은 비상체제마련은 여러 해석을 낳고 있다.

그 이면에는 정부와 의협의 강대강 대결이 더욱 심화하고 있다는 사실을 지적하지 않을 수 없다.

정부는 국민 건강과 생명을 위협하는 의사들의 불법 집단행동에 대해 법과 원칙에 따라 엄정 대응하겠다는 기존의 입장을 견지하고 있다.

전국 400곳의 응급의료기관 24시간 비상 진료체계 확립. 전국 지방의료원 35곳, 적십자병원 6곳과 보건소 등 공공병원 진료 시간 연장, 비대면 진료 확대를 독려하고 있는 이유이다.

이에 맞서 빅5 병원인 서울대병원, 세브란스병원, 삼성서울병원, 서울아산병원, 서울성모병원의 인턴·레지던트 등 전공의들의 사직서 제출에 이어 전임의와 의대 교수들도 동참 움직임이 일고 있다.

그 파장과 함께 향후 역할이 커지고 있다.

실제로 수술 지연에 따른 긴급환자들과 보호자들의 크고 작은 민원 또한 갈수록 확대되는 양상이다.

지금의 비상 상황이 이어질 때 정상적인 병원 시스템에 중대한 차질이 예상됨은 주지의 사실이다.

대전지역도 예외는 아니다.

인턴·레지던트 등 전공의들의 사직서 제출이 잇따라 진료 공백이 가시화되는 모양새다.

본지는 앞서 이 같은 의료진 집단행동은 결코 해결책이 될 수 없다는 논조의 기사를 게재한 바 있다.

절대적으로 부족한 의사 수 확충은 국민의 뜻이라는 점이 국민 89%가 의대 증원을 찬성하는 이유이다.

정부는 의사단체와의 소통은 강화하되 국민과 환자의 안전을 최우선에 두고 효율적인 대안 마련에 최선을 다해야 할 것이다.

민감한 이 시점에서 가장 중요한 것은 그 해법을 조기에 마련하는 일이다.

“정부는 의사를 이길 수 없다” “의사는 결코 국민을 이길 수 없다” 등의 강경 대응은 우리 모두에게 득보다 실을 안겨줄 것이다.

지금 ‘의료 파행’의 최대이슈는 2천명 증원에 초점이 모인다.

정부는 한국개발연구원(KDI)·보건사회연구원 등이 제시한 오는 2035년 ‘의사 1만명 부족’ 자료를 들어 올해부터 2000명씩 더 뽑아야 한다는 주장이다.

이 추세를 5년간 지속해야 2035년에 1만명을 맞출 수 있다는 논리이다.

하지만 의협은 이와 생각을 달리하고 있다.

“의사 자체가 부족하지 않다”는 공방 속에 정부의 의료 정책이 잘못돼 필수·지역 의료분야로 의사들이 가지 않는 것이 문제라는 것이다.

그렇다면 결론은 자명하다.

그것은 다름 아닌 국민 불안만 자초하고 있는 의료 대란이나 파국을 더 이상 초래해선 안 된다는 사실이다.

강대강 대결은 결코 모두에게 득이 되지 않는다는 사실을 간과해서는 안 된다.

지금은 파국에 앞서 서로 지혜를 모아 작금의 위기 상황에 대처할 필요가 있다.

그 해법은 정부 의협 모두가 조금씩 양보하는 일이다.

급기야 의대 교수 협의회가 중재에 나선다는 것도 같은 맥락으로 해석할 수 있다.

그 결과가 어떤 방향으로 가닥을 잡을지 전 국민의 이목이 쏠리고 있다.